Windsurf
AI editor od Codeium — alternativa k Cursoru s vlastním Cascade agentem. Slibuje víc, než zatím dodává.
Co mi na něm sedí
- + Cascade agent pro multi-file edity
- + Solidní autocomplete (Codeium engine)
- + Free tier je štědřejší než Cursor
- + Flows pro komplexnější úlohy
- + VS Code kompatibilita
Co mi vadí
- − Cascade agent je pomalejší a méně přesný než Cursor Composer
- − Menší komunita a ekosystém
- − Kontext projektu není tak hluboký
- − Občasné freezy a performance problémy
- − UI polish zaostává za Cursorem
Cursor competitor
Windsurf je Codeium's odpověď na Cursor — VS Code fork s AI v jádru. Hlavní selling point je Cascade — agentický nástroj, co má pracovat s celým projektem.
Co funguje
Autocomplete
Codeium engine je dobrý. Autocomplete je rychlý, relevantní a free tier nemá limit na počet doplnění. Pro lidi, co nechtějí platit za Copilot, je to solidní alternativa.
Cena
$15/měs za Pro je levnější než Cursor ($20). A free tier je výrazně štědřejší — neomezené autocomplete vs. 2000 u Cursoru.
Co nefunguje (zatím)
Cascade
V teorii skvělý — AI agent, co chápe celý projekt a dělá multi-file změny. V praxi je pomalejší než Cursor Composer, dělá víc chyb a občas se zasekne na "přemýšlení" bez výsledku.
Testoval jsem na stejném úkolu (přidej pagination do API):
- Cursor Composer: správně, 15 sekund
- Windsurf Cascade: správně ale verbose, 40 sekund, musel jsem jednou opravit
- Claude Code: správně, 20 sekund, plus commitnul
Performance
Na mém projektu (~80 souborů) Windsurf občas lagoval. Indexování bylo pomalejší než u Cursoru a jednou se editor zasekl kompletně.
Pro koho?
- Vývojáři co chtějí AI editor zadarmo (free tier je super)
- Lidi co už znají Codeium a chtějí upgrade
- Kdokoliv kdo chce vyzkoušet AI editor bez závazku
Verdikt
Windsurf je OK. Free tier je nejlepší nabídka na trhu a autocomplete funguje. Ale platit $15/měs za Pro, když Cursor za $20 je výrazně lepší? To ne. A Claude Code za $20 je v úplně jiné lize. Windsurf sleduju — má potenciál — ale dneska bych doporučil Cursor.